完全競争市場～価格は市場がきめるもの

ラーメンを売るときに値段を決めるのは、ほかでもない、経営者であるあなた だ。

それは誰も疑いようもない。

しかし、ごまんとあるラーメン屋が味やサービスに大した差別化が出来ず、あなたも似たようなラーメンしか提供出来ないのなら、値段を決めるのは、市場になる。

完全競争市場では、みんなかプライステーカー、つまり価格受容者になる。

そんなもん、俺には関係ないと言ったってダメだ。

10000円のラーメンを売ろうとしたら並大抵の努力が必要なのは分かるだろう。

だから、最初はプライステーカーだと考えておくことだ。

利潤を最大化するには

それでは、前回、宿題に上がっていた問題についてはなそう。

限界費用=限界収入の時に利潤が最大化になるのは何故か？

この回答に数日間というのは長すぎた。

つまり、当然のことを難しい言葉で言っているだけで中身は簡単だ。

まず、

限界費用とは何だったかな？

そう、ラーメンを1杯追加で作ったときに追加で掛かる費用。
これは前回話した通り。

ここでは、「１杯追加で増えた費用」と言おう。

じゃあ、限界収入は？

同じ考え方だ。

ラーメンを1杯追加で売ったときの追加で入ってくる収益。

これも、「１杯追加で増えた収入」と言うことにする。

１杯つくっても売れない可能性もあるのでは？なんて心配ご無用。

とりあえず、ここでは、それは考えない。

作ったら必ず売れると考えよう。

そうすると、ラーメンを1杯追加で作ったときの利益は？

さあどうなる？

「１杯追加で増えた収入」－「１杯追加で増えた費用」=　「ラーメン1杯追加で増えた利益」

となる。

それでは、「ラーメン1杯追加で増えた利益」がプラスなら、あなたはどうする?

「作る！」

だろう。

利益がプラスなんだから。

そんじゃ、「ラーメン1杯追加で増えた利益」が０だったらどうする？

そう、「作らない!」

だな。

なぜなら、利益でないから。それ以上作っても。

だから、限界費用＝限界収入＝価格のときに、利潤が最大化する。

限界費用＝限界収入はあり得るのか？

たまに、こういう勘違いをする人がいる。

作れば売れないものはない。のであれば、作る数量増やせば、利益は単純に増えて行くんじゃないか？

つまり、限界費用＝限界収入という状態は、作って売れたのに利益が増えないという状態である。
そんな状態には、ならないのではないのか？

という勘違いだ。

たしかに、作ったあとに、売れないものがない、という前提があるため、少しイメージがつきにくい。

限界利益が０になるケースを考えてみたい。

まず、
作る量が増えて行くとある時点で、必要な費用が増えてくる。

というのをもう一度、思い出してほしい。

例えば、１日に１００杯が限界のお店で、１０００杯売ろうと思ったら材料費（可変費用）以外に、何か必要だがなんだろうか。

厨房のシンクの数や鍋の数、皿の数、さらには人、店舗の増設、などなど例をあげればきりがない。

つまり、生産する数量が増え続けると、ある数量からさらに追加費用が発生し、限界費用も急激に伸びることが多いわけだ。

だから、経済学では、こんな感じで総費用が逆S字カーブの形状をもつと想定されている。

つまり、生産数を増やすと総費用が増えていくので、そのうち限界費用＝限界収入になりそうだ。

とりあえず、今日はここまでにしよう。

次の回で、損益分岐点と操業停止について考えていくことにする。

そうそう、大事なことを言っておくと、

「経済学では直線も曲線と呼ぶ」

なんでかって？

それは知らん。

お断り、編集後記

限界費用というややこしい表現を説明する必要がありそうですね。

photo credit: Renée S. Suen via photopin cc

当ブログは、「先生が教えを乞う生徒に対して説明をする体（てい）」で書いていますので、失礼な表現があるかもしれませんが、ご了承ください。
もし、間違った表現などがあれば、こちらへ修正内容を添えてご連絡頂けますと幸いです。

▼▼▼続きを読みたい人は、ぜひシェア！▼▼▼