独占市場

ここでは、不完全競争市場の最初のモデルとして、独占市場について、大事なポイントだけ、触れておく。

独占市場とは何か。

それは言うまでもなく、市場に一社しか存在しない市場の事である。

完全競争市場では、参入者はプライステーカーであり、価格は一定(というか市場から与えられる固定値)と考えて話を進めてきた。

つまり、完全競争市場と独占市場における、価格と１企業による供給量との関係性の違いは以下に図示している通りだ。

完全競争市場の価格は一定？

少し横道にそれる。

この図を見て、「完全競争市場でも、価格の線は右下がりではなかったか？」と思った人もいるかもしれない。

右下がりなのは、市場全体の需要曲線である。一方、上の図の「価格」の線は、1つの企業から見た需要曲線（その企業が売るときに受け取れる価格）を表している。

完全競争市場には十分に多くの企業がいて、1企業の供給量は市場全体から見てごく小さい。そのため、1企業がどれだけ供給量を増やしても、市場価格は動かない。1企業から見た需要曲線は、市場価格の高さで水平になる。これが、完全競争市場の企業が価格受容者（プライス・テイカー）と呼ばれる理由だ。

なお、図の左側の「ホントは少し右下にななめ？」という書き込みは誤りである。完全競争市場の前提のもとでは、1企業から見た需要曲線は傾かず、水平のままになる。

これに対して独占市場では、企業が1社しかないので、その企業から見た需要曲線は、市場全体の需要曲線そのものになる。だから右下がりになる。独占企業は、供給量を減らせば価格を上げられる立場にある。

独占企業はこうやって儲けようとする

さて、独占企業の具体例は思いつくだろうか？

身近なところでは、特許で守られている新薬がある。特許の期間中は、ほかの会社が同じ薬を作れないので、その薬の市場には売り手が1社しかいない。地域の水道のように、設備に大きなお金がかかるため、1社（多くは自治体）が担うほうが効率的な事業もある。

完全競争市場なら、1企業が価格を上げても下げても市場への影響は小さい。しかし独占企業の場合、その企業の判断がそのまま市場の価格になる。

ここでは、独占企業がどのように価格を決めるのか、について考えてみる。

収益は以下の関数であらわされる。
Rx=Px × x

需要曲線を一次関数で表現すると、
Px=-bx+a

となり、

Rx=-bx^2+ax

となる。

これが収益関数だから

限界収益は微分した

Rx’=-2bx+a

となる。

これは、需要曲線と同じ縦軸の切片 a をもち、傾きが2倍（−2b）の直線となる。これを限界収入曲線という。限界収入とは、販売量を1単位増やしたときに増える収入のことである。

独占企業は、限界収入（MR）と限界費用（MC）が等しくなる量まで生産する。1単位多く作ったときに増える収入が、増える費用を上回るあいだは、作るほど利潤が増えるからだ。

そして価格は、その生産量を需要曲線に当てて決める。消費者がその量なら買ってくれる、いちばん高い価格をつけるわけだ。

なお、下の2つの図で「供給曲線」と書いてある右上がりの線は、正確には独占企業の限界費用曲線である。完全競争市場なら、この線がそのまま供給曲線になる。独占企業は自分で価格を決められるので、「この価格ならこれだけ供給する」という供給曲線を持たない。

図示

独占市場の余剰は？

独占企業の余剰は下記図示の通り、企業は嬉しいが消費者は困る。

完全競争市場と比べると、価格は高く、取引量は少なくなる。消費者余剰の一部は独占企業の利潤（生産者余剰）に移り、さらに誰の得にもならずに失われる部分が生まれる。これを死荷重という（図の灰色の部分）。そのため、社会全体の余剰（総余剰）は減る。

編集後記

独占企業は、供給を減らして価格を上げます。これは企業が悪いからではなく、限界収入と限界費用を比べて利潤を最大にしようとすると、自然にそうなるのです。だからこそ、独占のままでは困る分野では、国が料金を認可制にしたり、新しい会社が参入できるようにしたりします。電力の小売が2016年4月に全面自由化されたのも、競争を通じて料金やサービスを良くするのがねらいの一つでした。

▼▼▼続きを読みたい人は▼▼▼